オバマ前大統領が8年間やり続けたスピーチテクニックとは？【後編】

前回に引き続き、
バラク・オバマ前米国大統領の
スピーチテクニックに関する、
Fさんからのご質問について
共有させていただきます。

今回Fさんはこちらの記事を見て
質問をくださいました。

http://front-row.jp/_ct/17085557
『夫人が告白
「オバマ前大統領は8年間同じスーツを
着ていたのに気づかれなかった」』

同じ服装を続けるのは、
自分という人間を周囲に認識してもらうための
「非言語表現」としての戦略です。

しかし、周囲に気づかれなかったのであれば、
効果がないのでは？
というのが、Fさんの疑問でした。

そもそも、
オバマ氏は8年もの長い間同じタキシードを
着ていたにもかかわらず、
なぜ周囲の人に気づかれなかったのでしょうか。

それは、
黒のタキシードだったからです。
そのため「フック」になりませんでした。

出典：http://www.huffingtonpost.jp/
(http://www.huffingtonpost.jp/2017/06/08/
barack-obama-tux_n_16996294.html)

もし、オバマ氏が8年間着続けたのが
白のタキシードや柄物のネクタイだったとしたら、
それは「フック」となるため
周囲は気づいていたことでしょう。

「フック」とは、
何かを伝えるときに
聞き手を引きつけるための
表現上の仕掛けです。

黒のタキシードは
パーティーのときの服装として
安定感があり一般的です。
普通すぎて「フック」にならなかったため、
周囲に気づいてもらえなかったのです。

つまり
同じ服を着るという
非言語表現のテクニックを使うときには
「フック」をいかに作るかがポイントになります。

あまり奇抜な服装をしすぎると、
「変わった格好をしているなぁ」と
本来伝えたい内容ではなく
洋服の方ばかりに注目されてしまいます。

これでは「ノイズ」です。
しかし、ノイズを排除するあまり
場になじみ過ぎては、
せっかくの意図的な非言語表現も印象に残らず
「フック」としての効果がありません。

「フック」の役割を担うのは洋服だけではありません。
ネクタイやアクセサリー、腕時計、カフスといった小物。
こうしたアイテムにも自己主張するものを取り入れると、
「フック」にすることができます。

さて、周囲に気づかれなかったのであれば、
効果がないのでは？
というFさんの質問に戻りましょう。

「フック」という意味では、
残念ながらFさんのおっしゃるとおり
効果がなかったのかもしれません。
しかし別の効果があったかもしれません。

例えば、
オバマ氏と同様に
同じ服を着つづけた著名人と言えば、
元アップル社のCEO
故スティーブ・ジョブズ氏や、
FacebookのCEO
マーク・ザッカーバーグ氏がいます。

出典：https://www.forbes.com/
(https://www.forbes.com/sites/jacquelynsmith/2012/10/05/
steve-jobs-always-dressed-exactly-the-same-heres-who-else-does/#6db293115f53)

出典：https://www.facebook.com/
(https://www.facebook.com/qawithmark/photos/
rpp.823440467713730/838237052900738/?type=3&theater)

同じ服を着続ける理由について、
2014年にザッカーバーグ氏本人が
Facebookユーザーからの質問に答えるかたちで、
次のように話しています。

「『できるだけ決断の数を少なくしたい。
朝食に何を食べるかとか、
どんな服を着るかとかいう小さい決断は、
エネルギーを消費する』と述べた。
ザッカーバーグ氏は、
Apple創業者のスティーブ・ジョブズ氏や
オバマ大統領をあげ、
彼らも衣装を選ぶ際には
同様の理論を持っていると指摘した。」
（出典：http://www.huffingtonpost.jp/2014/11/06/facebook-ceo-why-mark-zuckerberg-wears-the-same-t-shirt-every-day_n_6118592.html）